社区公约

每个人的生活经验、兴趣和看法并不相同。交流可以针对作品、行为和公共议题提出不同意见，但不应转向羞辱身份、攻击家庭或发布歧视性文字。

即使遇到强烈分歧，也应尽量说明事实依据和个人立场，让讨论始终围绕问题本身。

城市观察允许保留个人视角，却不能以此替代真实证据。讲述公共事件时应注明可信来源，无法核实的信息不要写成确定结论。

编辑观点属于作者的解释，不代表官方决定或当事人立场。对可能伤害他人名誉的指控，尤其需要谨慎核实。

未经同意，不发布他人的住址、联系方式、证件、私人行程和敏感影像。不鼓励偷拍、跟踪或通过多条零散资料拼凑出可识别的个人信息。

公共讨论需要公共资料来支持，不应以牺牲某个普通居民的隐私作为获取关注的代价。

引用文章、摄影或其他作品时，应考虑著作权人许可和合理使用的适用条件。保留必要的署名、出处，不复制完整付费内容，也不发布破解资源、网盘资源和镜像下载。

创作者的劳动应当得到与读者表达相称的尊重。

涉及儿童和青少年的内容应避免暴露可识别信息、学校细节和实时位置。面向一般读者的生活内容也应尽量保持适宜，不以猎奇、低俗或恐吓制造注意力。

家长和监护人可以根据实际情况判断阅读内容，社区应主动减少不必要的风险。

发现疏漏时，可以指出具体段落、说明疑问并提供可核实的公开资料。纠错不是对某个人的攻击，也不应被用于传播新的未经证实的说法。

海角社区鼓励有理有据的建议，愿意把准确、克制、尊重当作长期的内容标准。

当讨论出现分歧，可以先复述自己理解的对方观点，再说明真正不同意的部分。给事实找到可靠出处，尽量避免把一段个人经历推广为所有人的情况，也不因为立场不同就推测动机。允许别人不回应、允许话题暂时结束，都是重要的交流礼仪。一个能长期存在的公共空间，需要的不只是表达热情，还有选择沉默的自由。

公约也应当允许合理讨论和改进。面对新的使用场景，读者可以指出尚未照顾到的边界，并用具体事例说明担忧。更新规则时，应讲清楚它要保护的权益，而不是用模糊说法限制正常表达。公共生活的温度，来自对原则的坚持和对人的耐心。